Фишер

1) Самая главная претензия - сюжет. Посмотрел все ныне вышедшие 5 серий, а самого Фишера то толком и не показали. Зато детально описывается вся личная жизнь следователей, особое внимание уделяется болезни жены Бокова(мм, как интересно). Да, именно Боков тут главный герой, может его фамилией и стоило тогда создателям назвать сериал? 2) В сериале про маньяка ожидаешь увидеть биографию убийцы, что его так надломило, из-за чего он стал таким извергом. Тут об этом информации ноль. Во всяком случае, за эти 5 серий. Тогда создателям вопрос - вы собираетесь за 3 оставшиеся серий раскрыть личность Фишера? Или хотите 2 сезон снять? Как бы то ни было, зачем мне было смотреть эти пять серий этого унылого кала, если в 40 минутной документалке Криминальной России рассказывается в сотню раз более подробно и интересно? 3) Логические ошибки. Ну просто смешно смотреть. Проводя обыск, следаки трогают все предметы без перчаток. В одной сцене говорят, что мальчику изрезали весь живот, в другой сцене показывают его труп, накрытый белой простынью без единой капли крови. В одной из первых серий Боков говорит, что убитому 'перерезали тазобедренную артерию'- такой артерии не существует, есть просто бедренная. На самом деле ошибок куда больше, это то, что вспомнил навскидку. 4) Боков. Да, как уже несколько раз писал, он тут главный герой, а не маньяк. Из-за этого собственно и хочется выключить это сериал. Максимально мерзкий персонаж, ведет себя как быдло, презирает женщин, мат через слово, тупые неуместные каламбуры. Еще эти жалкие попытки изобразить его 'не таким, как все'. Такому персонажу вовсе не хочется сопереживать. Да еще эти убогие попытки изобразить ростовский акцент (гха вместо г, шо вместо что). 5) Операторская работа в этом сериале на неплохом уровне, картинка красивая, но только чересчур темная, но это в большинстве детективов/триллеров, наверное пытаются так нагнать жути. 7) Про остальных актеров толком писать и нечего, играют довольно убедительно, этого достаточно. Итог: если вы до этого не знали ничего про Головкина(Фишера), вам может этот сериал и понравится, особенно, если вам импонирует вышеописанный Боков, и вы готовы наблюдать за его личной жизнью. Если вы уже смотрели различные документалки про Головкина, не тратьте лучше свое время. Посмотрите лучше сериал Чикатило, там все разы интереснее и правдоподобнее.

Что я могу сказать. Не поклонник данного жанра. Хотя Молчание ягнят в свое время мне понравилось. Кларисса Старлинг и Ганнибал Лектор засели в душе и разуме надолго. Джонатан Демме был мастером своего дела. А вот наши даже не постарались. Впрочем, фильмы про маньяков это на любителя. Но не суть. Фильм мог бы получиться интересным, если бы актеры постарались. Однако Бортич как-то не вписывается в роль следователя. Да и сами книги были более содержательными. Скажем, авторы могли бы показать взаимоотношения полицейских (тогда милицейских) работников с семьями. Показать, как коллеги делятся опытом. Но не вышло. Актеры просто не подходят для ролей. Я бы сказал, что даже первое появление маньяка в фильме. Даже не напугало, а показало другое. Есть много интересных фильмов про маньяков. Например, Антон Чигур, Алхимик из фильма Видок, Сплит и прочие. И ты чувствовал их присутствие, но не осознавал насколько они близко. Конечно, некий нуар присутствует в данном произведении. Все-таки поиски маньяка - это не просто так. Ведь если правильно закрутить сюжет, то мы получим Десять негритят. Кстати, мое любимое произведение. Наши авторы не стали добавлять красок. Например, последние годы существования комсомола. Радостных детей и родителей на парадах в честь Ленина и Сталина. Ну и вера, что будет светлое и красивое будущее. И я это говорю не в защиту коммунизма. Просто показать что-то еще, кроме маньяков. Например, была красивая и приятная жизнь. Соседи делились друг с другом. Оплакивали вместе трагедии и женили детей. В общем, проблема сериала не в том, что он про маньяка. Хотя я согласен с формулировками многих людей: 'на кого рассчитаны такие сериалы'. Нулевой пациент и Чикатило сняты примерно по тому же стилю. И, к сожалению, это смотрится нисколько страшно, сколько меланхолично. Скажем, вот за что я люблю Старикам тут не место. Ты ожидаешь каких-то действий от героя. Точнее, героев. Их там несколько. Каждый индивидуален и у каждого своя идея. Шериф осознает, что не способен бороться со злом. Чигур - наемный убийца(по книге именно так). Ллевеллин Мосс - типичный военный, который переживает послевоенный синдром. Но каждый персонаж запоминается. Даже инфернальный Чигур является персонажем, который дает шанс выжить другим людям. К сожалению, наши постоянно пытаются превзойти американские фильмы. Однако, все это похоже на фильмы Рената Давлетьярова. Стальная бабочка и Чистое Искусство хороший тому пример. Нету души, поэтому все так и происходит. Мой совет режиссерам: учитесь у советских режиссеров и продюсеров. И еще, я надеюсь что авторы не будут снимать русский аналог фильма Филадельфия с Томом Хэнксом и Антонио Бандерас. Все-таки, я считаю что идеи должны быть свои.

Блевотный цветокор, грязные улицы, обшарканные квартиры - снова снимают про совок. Хоть в синопсисе и идёт речь о том, как три следака ищут серийного убийцу, это не так, но давайте по прядку. Историй о том, как СССР выиграл войну, закидав фашистов трупами своих же солдат, в добавок устроив геноцид собственного населения, наснимали столько, что все и не вспомнишь. Сейчас вот пошёл новый тренд - экранизировать советских маньяков. Благо Леонид Каневский столько всего интересного откопал про тот страшный период, что можно целую киновселенную создавать. Вы только представьте, какое тяжёлое время тогда было...Божечки. Но больше всего удивляет, как сегодня, в уже совершенно другой стране, где нет войн, нет репрессий собственного населения и с такой безопасностью на улицах, всё больше масс людей ностальгируют по Советскому Союзу. Сразу вспоминается цитата нашей демократичной леди, которой неблагожелатели дали обидную кличку связанной с непарнокопытными: 'Это просто какой-то кошмарный сон, что после стольких лет демократических свобод, люди, особенно молодые, начали скучать по совку. Если  было бы возможно, то главным наказанием для таких людей было, чтобы они в этот совок попали'.  Вот создатели 'Фишера' и постарались погрузить зрителя, очередной раз, в наше страшное прошлое.  С первых сцен авторы сразу идут с козырей, знакомя нас с главным героем ростовским следователем Боковым. Он живёт в очень скромной квартирке с тусклым светом, вместе со своей умирающей от рака женой. Тут ему звонят и сообщают, чтобы он мигом летел в Москву ловить маньяка, якобы связанного с его расследованием. Без каких либо вопросов Боков собирает вещи и летит, бросая жену на мать. Мне вот интересно, а если бы матери не было, то что тогда?  Боков прилетает в Москву и знакомится со своими коллегами - Козыревым и Добровольской. Далее на протяжении всего сериала он начинает их всячески гнобить, особенно Добровольскую. На протяжении всех серий я не мог понять, почему он так её не любит? А потом пришёл к такому выводу, что это не Боков её не любит, а сценарист. Одинокий, наверное... И вот ты смотришь на это хамство Бокова по отношению к своим коллегам и удивляешься тому, почему ещё никто после работу ему лицо не разукрасил? Наверное это демонстрация советской покорности. 'Несчастный народ, несчастная страна!' Но всё-таки больше всего меня интересовала причина такого отношения к окружающим со стороны Бокова. На ум сразу же приходит его умирающая жена, однако, когда его коллеги узнают о его горе и между ними происходит душевный разговор, отношение Бокова к ним не изменилось. Получается, таким хамлом он был всегда. Отсюда у меня возникают ещё два вопроса. Что в нём нашла его жена и почему мне его должно быть жаль? Мне его не жаль, как и не жаль его жену, так как она исполняет только одну функцию - это лежать в кровати. Что мешало убрать из сценария целый ряд 'ружей Бондарчука', по типу резкого исчезновения из сюжета семьи Мальцевых, и раскрыть через флешбеки отношения Бокова и его жены до всех этих событий? Просто весь сериал я только и слышал о том, как сильно он любит свою жену. А за что? Причём финал их истории оказывается просто сливным, как финалы всех остальных героев. Любопытное решение, наверное потом что все чекисты должны страдать! Непосредственно сам Фишер сначала представлен как невидимый маньяк не только для тройки наших следователей, но и для зрителей. Правда потом неожиданно происходит временной скачок и зритель попадает из восьмидесятых в девяностые. Из страшного СССР в, идущую к светлому будущему, Россию, где бывшие аппаратчики понесли наказание, невинно осужденные были реабилитированы, а учёные получили свободу действий. Так и гениальный Фишер, порождённый тоталитарной системой, утратил свою невидимость. Мне был абсолютно непонятно это решение со скачком, так как сюжетно оно было никак необоснованно.  Отдельно стоит оценить сцены без курения. Их тут целых ноль. Ну, кроме тех, где только дети - пока бесправные граждане свободной страны. В обязательном порядке персонажи либо курят, либо закуривают. Это зачем? Неужели показать, какое это стрессовое занятие - быть следователем? Других же визуальных решений совсем нет, поэтому нужно больше сигарет. Дым машину бы пустили для пущей достоверности. Просто с такой частотой сцен у меня сложилось ощущение, что там все и во сне смолят. Где чувство меры, ребят? За одно могу похвалить - опенинг хороший.  5 из 10

В недавнем прошлом вышел сериал 'Чикатило', который хоть и не без грехов, но вышел весьма атмосферным. Потом зрителей порадовал сериал 'Хрустальный', который оказался еще более удачным, чем детище Сарика Адреасяна. На фоне этого успеха, киноделы нащупали вектор успеха, и свет увидел новое творение в виде сериала 'Фишер'. 1. Диалоги. Есть стойкое ощущение, что сценаристы, когда писали диалоги для главного героя, черпали вдохновение на задворках местного ПТУ, и убогих каламбуров. Режущие слух рифмы, низко интеллектуальные шутки, наигранная, неуместная дерзость - все это кредо главного героя. 2. Главный герой. Очередной следователь, который 'НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ!', который противопоставляет себя абсолютно всем. Ему не хочется сопереживать, на него противно смотреть. Такое впечатление, что он закончил не школу милиции или юрфак, а Бондарчук выдернул гопника из Чертаново из вселенной 'Притяжения', и интегрировал в сериал. Про абсолютно наигранные 'шо', и 'гхэ' я даже говорить не хочу. Так как лоб уже болел от ударов ладонью, вызванных чувством стыда. 3. Операторская работа. Не сказать, что это прям провал, но это уровень средний или даже ниже. 4. Актерская игра. Если выразиться мягко, то очень посредственно. На мой взгляд каст актеров подобран неудачно. Даже Петров сыграл бы лучше. 5. Атмосфера. Вы не найдете в сериале атрибутов духа того времени, разве что кроме автомобилей. 6. Сюжет. Бездушная копирка на то, что мы уже видели. Только приправленная убогими диалогами, отвратительной актерской игрой, и полным отсутствием атмосферы.

Сериал начала смотреть, потому что заинтересовалась историей маньяка, обычно меня не привлекают сериалы российского производства, но в этот раз любопытство в отношении биографии Фишера взяло верх. Самое странное, что главными героями стали следователи, а не сам маньяк, подбор типажей персонажей тоже удивляет. В первые минуты сериала зрителю показывают ростовского следователя как заботливого, хоть и авторитарного мужа, но уже во второй сцене с его участием мы видим предвзято-негативное отношение ко всему женскому полу, его первая фраза, сказанная Наталье (старшему следователю): 'Какой же вы следователь, вы же даже не мужчина'. В третьей реплике он уже хамит и ругает матом собеседницу. В дальнейшем Евгений уже обращается к Наталье на 'ты' и систематически её оскорбляет, унижает и высмеивает, повышает на неё голос без видимой на то причины. Следовательница даже не пытается защищать свою честь, просто молчит в ответ на все эти оскорбления. Почему создатели сериала решили наделить, казалось бы, положительного персонажа такими негативными качествами? Герой постоянно курит в кадре, огрызается и бранится, и так плохо относится к ни в чём не повинной следовательнице. Последняя четверть двадцатого века - время, в котором женщины стали себя чувствовать комфортнее, чаще получали высшее образование и освобождались от дискриминации на рабочем месте. Такое хамское отношение не подходит к этой эпохе, нам показывают главного героя косноязычным и невежественным, в то же время опытным и хорошим сотрудником. Все эти качества не уживаются в одном персонаже. Если создателям сериала так сильно хотелось сделать главного героя сексистом – можно было показать пару сцен, в которых он грубит следовательнице, а не заполнять весь сериал такими сценами. Я посмотрела всего одну серию, продолжать было просто противно. Я думаю, что значительное количество негативных рецензий и низких оценок сериала связаны именно с тем, что невозможно сострадать герою, когда отталкивает его характер и поведение. Очень жаль, что в российском кинематографе не принято соблюдать нормы приличия.

Когда киноделы или, в данном случае, сериалоделы пытаются показать и рассказать зрителю историю какого-либо серийного убийцы, возникает дуалистическая дилемма, из которой очень сложно найти выход. Историю убийцы получается вести двумя путями. Либо вас погружают в шкуру маньяка, препарируя на экране причины, следствия и прочие поверхностные психологические изыскания на соответствующую тему, чтобы прочесть историю нестандартным способом и показать убийцу с такой стороны, с которой обыватель его не видел. Либо приходится запихивать зрителя в шкуру ищейки (ищеек), которые идут по следу маньяка и вместе с ними медленно вскрывать причины зверств садиста в попытках его отыскать. Какой-либо комплексный подход здесь применить практически невозможно. Всегда есть две стороны одной медали и либо вы смотрите с одной, либо с другой. Повернуть медаль ребром не получается, потому что в таком аспекте можно не разглядеть, вообще, ничего. Создатели 'Фишера' пошли от простого, взяв за основу историю одного из страшнейших убийц позднесоветского периода - Сергея Головкина. Для этого они поместили в спроектированный мир реального маньяка, создав для его поимки триумвират следователей. Отсюда же, то есть с первой серии, история развивается по весьма вольному измышлению авторов, но в вину это я им не могу поставить. Ведь мы смотрим не документальную картину, а художественный фильм, в данном случае сериал, поэтому вольности и трактования определённых аспектов с собственной колокольни вполне уместны. Мне очень импонирует, какую кропотливую работу проделали Сергей Тарамаев и Любовь Львова, пытаясь воссоздать мир конца 80-х и начала 90-х. Более того, попадание в первую половину 90-х просто идеальное. Квартиры, быт, предметы повседневности, мебель, всё это показано настолько хорошо, что охотно веришь в происходящее. С 80-ми чуть сложнее, да и я не помню их. Не в том возрасте был, чтобы что-то откладывалось в памяти. Но за две последние серии снимаю шляпу, ведь работа проделана колоссальная и это чувствуется. Не чувствуются только образы главных героев. Если мотивацию и двуликость героя Александра Яценко я вполне вижу и понимаю, то Иван Янковский и особенно Александра Бортич вызывают недоумение и разочарование. Нет, Янковский хорош в роли следователя-мужчины. Никакой молодецкой смазливости, что была раньше, в нём нет и это отлично. Я даже понимаю и принимаю его резкого, грубого шовинистического персонажа. Никто не говорил, что следователь должен быть образцом для подражания. Это собачья работа, которая выматывает до конца и деформирует человека. Но у персонажа Янковского нет предыстории и не на что опереться, чтобы понять, почему человек стал таким, что им движет и почему он довольно резко меняет свои взгляды (хотя там довольно длительный временной промежуток). То есть, создатели нам подали готового персонажа, но даже при знакомстве с ним других героев картины, мы почти ничего о нём не узнаём. Это немного сбивает с толку. Отдельно хочется разочароваться персонажем Александры Бортич, которая проваливает первые шесть серий и кардинально выпадает из эпохи современным кроем брюк, туфель на высоком каблуке и причёской из нынешней эпохи. Вкупе с довольно бледной игрой, персонажу Александры не веришь совсем, за исключением пары-тройки эпизодов. Интересно, как кардинально она меняется в двух последних эпизодах. Не буду раскрывать вам ключевые детали фильма, это не этично. Просто досмотрите и вы всё поймёте. В двух последних сериях Бортич преображается и начинает почти жить своей героиней, а не изображать что-то невнятное, что портит всё впечатление от сериала. В результате мы имеем довольно вольную экранизацию истории Сергея Головкина и я ещё раз повторяю, что позволяю авторам картины такой отход от реальности. Мы не документальное кино смотрим. Однако, относительно слабая троица главных героев, просто бесконечное курение и провальная работа стилистов, не удосужившихся окунуть своих персонажей в соответствующую эпоху не дают поставить сериалы высший балл. Тем не менее я не назову его несмотрибельным или что-то подобное. История подана довольно увлекательно и местами становится по-настоящему страшно. 8 из 10

После прочтения интервью шоураннеров и режиссёров 'Фишера' я оказалась в замешательстве. Меня не покидала мысль, что мы смотрим разные проекты: они - утонченный аналог Mindhunter, я - простой детектив о поиске маньяка. Решив полностью абстрагироваться от личности Головкина, постановщики оказали себе медвежью услугу - рядовому зрителю смотреть на мельтешение следователей и их внутренние разборки, давайте по-честному, не так (совсем не) интересно, как наблюдать за становлением чудовища. True crime может быть сколько угодно нуарным, но хардкорность происходящего обуславливают именно сцены с самим убийцей. Как бы топорно не был снят 'Чикатило', его сценаристы смогли вселить хоть какой-то ужас в зрителей. Здесь я поймала себя на мысли, что мне ни разу не было страшно или тревожно на протяжении всех 8 серий. Есть ощущение, что очень плохой актрисе Бортич прислали только часть сценария, с чем связаны её немногословность и полное непонимание происходящего. В тщетных попытках придать её героине хоть какую-то значимость и харАктерность сценаристы вписали душещипательную сюжетную линию с расизмом, но и это не помогло им стереть вечный покерфэйс с её лица. Даже бороться с 'замшелым постсоветским патриархатом' (с) Наталья Добровольская не в силах: жёсткие шутки Бокова об её умственных способностях - это все-таки не сексизм, а констатация факта. Если отбросить ростовский говор Янковского, над которым не поглумился только ленивый, и 274479 сигарет, выкуренных на экране, 'Фишер' хорош. При всей своей затянутости и неспешности повествования сериал не растерял атмосферность и визуальную эстетику. И пусть практически никто не считает в 'Фишере' отсылки к пресловутой 'благодатной почве для появления зла', от этого проект не перестанет быть просто красиво снятым детективом, где центральной идеей является не личность маньяка, а саморазрушение его преследователей во имя благой цели.

Российский сериал «Фишер». Начиная его смотреть ничего не ожидала, так что в конце не сильно была разочарована. Сериала рассказывает нам про настоящего маньяка, орудовавшего в СССР в 80-90 годы. Что ж, поехали! Актерская игра. Более-менее звездный каст и такая плохая игра. Главный герой, следователь, в исполнении Ивана Янковского, который играет ну просто плохо. На мой взгляд роль была для него сложная, он и не старался вжиться в своего персонажа. По сюжету он должен был говорить с Ростовским акцентом, Иван так плохо его имитировал, «шо» было как то даже неловко, как будто смотришь неумелую пародию в кривом зеркале. Александра Бортич в роли следователя, смотрится просто как статистка, эмоций ноль. Вообще вопрос, зачем ее взяли на эту роль, она максимально в нее не вписывается, по сюжету она взрослая уставшая мать одиночка, а Александра выглядит, скорее, как девочка студентка. На мой скромный взгляд, на фоне всех остальных лучше всего сыграл Александр Яценко (напарник главного героя), ему хоть веришь. Кратко о сюжете. Развивается медленно и к середине серии стабильно теряешь интерес к просмотру. Отдельно хочу отметить последние две серии, там режиссер конкретно угорел по крови и расчлененнке, не очень понятно к чему такие кровавые подробности. Ощущение, что режиссер давно мечтал снять что-то очень кровавое, ну и снял. Если в условном «Дамере» такие неприятные подробности идут бок о бок с раскрытием мотивов и темных мыслей героя, то тут они просто так, не совсем уместно, ведь личность маньяка мы узнаем в самом конце. Одним из немногих плюсов могу выделить опенинг, атмосферный.

С телефона больше нельзя оставлять рецензии, пришлось залогиниться с ПК, чтобы просто высказать своё негодование. Я, в общем-то, из тех, которые всегда лояльны к отечественному кино, против всяких там локализаций и радуюсь всем успехам нашего кинопрома, но здесь можно звать Женю BadComedian, чтобы препарировать сериал. В первом сезоне история была свежей, динамичной, мрачной и весьма драматичной, актёры были живые и достоверные (даже Бортич мне понравилась), развязка была на пике - вспомним финальную погоню на сцене. Без раздумий начала смотреть и 2 сезон, но он провальный. Персонажи странные (но до уровня 'Медиатора' по странности не дотягивают), просто какие-то невнятные, мотивы их поступков непонятны, и сами они от серии к серии показывают разное (как будто только перед съемкой прочли реплики, а первый же дубль взяли в монтаж). Герой Янковского - Боков - сначала выказывает попытки сближения то с проституткой (её играет Алиса из будущего - Даша Верещагина), то с нач. отдела (Старшенбаум), но потом так же легко охладевает - эти любовные линии теряются. Героиня Старшенбаум весь сезон такая потерянная, вечно держится за голову, постоянно что-то мямлит и бубнит себе под нос, но в один момент резво вынимает табельное оружие и простреливает коленку человеку, не будучи даже на задании - просто от переизбытка чувств (НЕ ВЕ-РЮ!) После этого кто-то ещё будет хейтить Бортич? Да, её игра в 1 сезоне куда как лучше и убедительнее! Приятно было увидеть Александру Ребенок - она как всегда в образе, но тоже без пояснений мечется в выражении чувств. Каст в общем интересный здесь, но не вытянули. Если в первом сезоне до конца не было понятно, кто же убийца, то во втором было ясно почти сразу, но вместо фееричного разоблачения нам подали стухшую концовку, которая смазала весь сезон и впечатление от сериала в целом, заставив пожалеть о потраченном времени, пусть даже я его просто убивала за просмотром. Разве для этого делаются сериалы? Таких продолжений нам не надо. Смотрю, на КиноПоиске есть информация о 3-ем сезоне. Хооо! Смотреть я его, конечно же, не буду.

Отечественные киноделы все пытаются нащупать рецепт успеха. И этот наиболее халтурный, собрали кучку более менее известных актеров, снабдили громким названием, а на все остальное решили забить, видимо, и так сойдет. Сюжет фигурирует только в общих чертах, есть какое-то событие, вокруг которого вертится вся тусовка героев. В первую очередь это сериал об отношении внутри группы следователей, а не про расследование или маньяка. В связи с этим основной фокус идет на героях, а вот тут и начинаются первые проблемы. Качество актерской игры вызывает множество вопросов, особенно в моменты когда все герои собираются вместе. Персонажи обычные картонки: - умный, но гоповатый провинциал, отходящий от протокола. - столичный эстет, соблюдающий правила. - Бортич, просто сильная женщина в брюках, которой просто нужно где-то работать. Остальные персонажи особыми эмоциями так же не блещут. Никакого антуража конца 80х и начала 90х и близко нет. Герои выглядят так, как будто сбежали из обычного офиса, просто Янковский пришел в пятничном менее строгом наряде, Яценко был на совещании, а Бортич минуту назад сидела на ресепшене. Антураж рушит бесконечное курение (в первой серии герои вообще курили каждую минуту) и специально добавленное шоканье. Все это полируется политическими темами в виде антисоветчины и стебом над 5ой колонной, а так же специально добавленной драмой. Звук не очень, особенно заглавная тема, так извратить известную композицию надо умудриться. В сухом остатке смотреть это можно, но зачем, если тут нет ни динамики, ни актеров, ни запоминающихся сюжетов. В Улице разбитых фонарей расследования вели лучше, а любая серия Следствие ведут будет в разы страшнее и поучительнее всего сериала.

Последнее время, начинаю замечать положительную тенденцию российского кино снимать что-то неплохое. Я даже люблю российское кино. Да, оно странное, да, оно не массовое, да, выходит со скрипом, кривенькое, дешевенькое, но оно просто другое. Не идеально выверенные коммерческие проекты, сделанные на многомиллиардных павильонах частных зарубежных компаний с многолетней историей, а своё, со сложной судьбой, созданное вопреки, красивое и отличное, но порой и очень плохо сделанное нечто... Ближе к сути. Российские детективы про маньяков начал смотреть с сериала 'Метод'. И если полностью вырезать все сцены с Паулиной Андреевой - сериал вышел отличный. Тоже был основан на реальных уголовных делах, но не прямо в лоб пересказанных, а видоизмененных, при этом сохраняя некоторую логику действий и линию основной истории. Персонажи интересны, снято хорошо, Хабенский прекрасен. Однако и там поле для придирок огромно. А тут у нас свежий сериал с очень похожей атмосферой, но в котором плюсов еще меньше, чем в недавнем аналоге. Я абсолютно не понял зачем сериал назвали 'Фишер'. Вы либо делайте сериал про Фишера, либо постарайтесь придумать оригинальное название, даже если основывались на одной из самых ужасных криминальных историй, не паразитируя на названии в угоду маркетинга. Открою секрет, если вы сделаете отличный оригинальный сериал, то сарафан разнесет это лучше всех сотрудников маркетинга и смотреть его будут почти все. А так, умудрились сделать интересную историю - не интересной. Диалоги - не интересны, логика и действия персонажей - не оправданы, атмосферы времени - нет, образа персонажей - нет, положительных главных персонажей - нет, напряжения по ходу сюжета - нет, а что самое главное - нет маньяка в сериале про маньяка. Он третичен. Там настолько сильный упор на несуразные взаимоотношения следователей, их личной жизни и жизни второстепенных героев, что напрочь забыли про ужасающий, хотелось чтобы он был, образ маньяка. Зато! Кривая повестка - есть, обучающий ролик в восемь серий о вреде курения и как говорить с сигаретой во рту - есть, самые активные трупы за всю историю кинематографа - есть (фильмы с зомби не в счет), реклама, что все государственные структуры плохие и люди там соответствующие - есть, тонна ненужных кадров и сцен, которые никак не влияют на сюжет - есть. Однако, снято хорошо. Вот камерами и светом научились пользоваться. Осталось только режиссуру, сценарии и кастинги подтянуть... Что по игре актеров? Ивану Янковскому пора отходить от своего образа из сериала 'Слово пацана'. На одном и том-же амплуа далеко не уедешь, становится скучно смотреть. Если бы не декорации, то в какой-то момент можно запутаться что ты смотришь - слово пацана, аутсорс или Фишер. Потенциал у актера хороший, но нужно отрабатывать по полной даже в проходняке, дешевых проектах, эпизодических ролях и это покажет уровень. А сейчас, уже не цепляет, увы. Александра Бортич, пока, не удивила своей игрой. Очень ожидаемо. Однако, своим присутствием сериал не портит, например как Андреева из того же 'Метода'. За что уже спасибо, но стоит поднажать на создание образа и персонажа. Александр Яценко не плох, но тоже было ощущение, что отнесся к роли приспустив рукава. Азамат Нигманов приятен глазу и почему-то запоминается, а остальные - увы, но нет Резюмирую: Здесь можно сказать очень коротко - не интересно, скучно, вольное прочтение истории - вышло откровенно плохо, оригинальностью не пахнет, сильный фокус на следователей и второстепенных персонажей в виде Мальцевых - не оправдан, магии кино не случилось, хотя потенциал был. Не так плохо как 'Чикатило', но и до 'Метод' не дотягивает, а там, как-никак, Андреева старалась сильно не задирать планку для последующих сериалов уровня НТВ, но Хабенский ей очень мешал в этом. И да, одна роль может подпортить целый проект. Возможно, выглядит предвзято со стороны, но я ограничен тысячью символов и условием 'без спойлеров', чтобы в деталях рассказать почему я думаю именно так.

В этом сериале из хорошего можно отметить только заставку (действительно может нагнать жути и стилистически неплохо выдержанная), ну и может быть картинку. Остальное - это полное разочарование. Во-первых, из 8-ми серий семь - это треп следаков, причем либо с жутким переигрыванием, как у Янковского, либо с деревянной игрой, как у почти всех остальных: деревянная Бортич, плохо играющие дети, даже Фишер - это какой-то Пореченков на минималках. Сценарий ужасно написан. Такой ощущение, что автор посмотрел в лучшем случае выпуск Криминальной России и он ему показался недостаточно интересным, поэтому он взял несколько фактов и совершенно рандомно их внедрил в сценарий. Мотивации у Фишера нет вообще никакой. То он какой-то Декстер, который пытается подставить других через многоходовочки. То просто какой-то дурачок, который во всем признается при первой угрозе следака позвонить его мамочке. У следаков тоже биполярка. То Янковский такой честный весь, который до правды докопаться хочет. Через 2 серии ему лишь бы кого посадить уже, а еще через 2 серии он опять такой весть из себя правдоруб. В целом ни истории Фишера, ни истории следствия, ни саспенса, ни интриги, ни страха, никаких эмоций фильм не вызывает. Лучше уж снимать как Чикатило, чем такое.

Недавно закончила просмотр сериала «Фишер», про который узнала из социальных сетей. Последнее время онлайн кинотеатры радуют сериалами не телевизионного уровня, в которых снимаются известные актеры, что собственно и стало первой причиной, по которой я решила смотреть сериал, здесь и любимец моего поколения Иван Янковский, и талантливый Александр Яценко, и многие другие. Вторым поводом посмотреть этот сериал стала атмосфера конца СССР, периода, который изображается в разных картинах с особой привлекательностью для человека, который не застал это время, то есть меня. Но если говорить о привлекательности картинки, сериал точно не назовешь приятным, и это правильно, ведь в центре сюжета расследование мрачной трагедии, поиск маньяка... Пройдусь по пунктам, что запомнилось в сериале и как это повлияло на мою оценку: 1) Ваня Янковский в этом сериале предстал в непривычном для меня образе: такой брутальный мужчина из Ростова (реально как «Ростов-папа»). И над говором с «гыканьем» постарался, и шутил грубо, но до конца я не верила ему, потому что показалось это совсем не соответствующим его амплуа. Для меня, к сожалению, Иван Янковский не такой многогранный и, как по мне, ему всё-таки идут более интеллигентные роли. Хотя он точно не испортил впечатление от просмотра, просто не вышло до конца ему поверить. 2) Загадка. Я не была знакома с реальной историей, и до конца просмотра не изучала ее, чтобы не проспойлерить себе конец. Но уже ближе к концу просмотра у меня были догадки и вопросы, почему же на конюха внимание не обратили? 3) Скачок во времени. Вроде бы с точки зрения сюжета это хорошо вписалось, но персонажи за эти годы будто и не изменились (даже персонаж Бортич). 4) Цвета и картинка отлично подошли к сюжету и помогли больше окунуться в эту мрачную атмосферу (и в нее больше не хочется попадать, поэтому пересматривать сериал я не планирую) 5) Сильный контраст между началом, серединой и концом сериала. Последнюю серию смотреть было очень тяжело. Если до этого и были показаны жуткие вещи, конец стал просто отвратительным. Я будто была не готова к этому, ведь посмотрев бОльшую часть сериала я примерно поняла уровень мерзости. А тут неожиданность! 6) важно понимать, что это художественное произведение в первую очередь, которое не должно претендовать на документальный сериал! Воспринимать показанное на экране как историю реального маньяка не надо. Я не хочу пересматривать этот сериал, но не жалею, что потратила на него время. Это хороший шаг в развитии российской киноиндустрии, после такого уже не скажешь, что у нас не умеют снимать интересное и нетривиальное кино.

Я смотрела 'Плейлист волонтёра' и увидела в одном из комментариев фразу: 'Иван в 'Фишере' сыграл ещё лучше. Речь шла об актёре главной роли Иване Янковском. Я решила посмотреть этот сериал тоже, потому как в 'Плейлисте волонтёра' Иван, и правда, был весьма убедителен - сюжет зацепил. Сегодня, имея полноценный выходной, я начала просмотр, и не могла оторваться от линии сюжета и всего расследования, пока не досмотрела до самого конца. Я ранее не слышала о столь кровожадном преступнике. Тем интереснее мне было наблюдать за героями сериала. После просмотра я ознакомилась с хрониками, которые опубликованы в сети по данному расследованию. Меня нисколько не коробит, как некоторых зрителей, то, что сюжет имеет отличия от истинных фактов. Основные факты изложены и отмечены чётко. Весь остальной сюжет построен вокруг них, все нити будто переплетаются, давая понять заложенную сценаристами суть: первопричина всех преступлений, жестокостей и страданий лежит в семьях - родителях и их взаимоотношениях с детьми. Если зритель ранее смотрел документалку о данном преступнике или слушал подкасты с сухими фактами, то он должен понимать, что здесь целая команда поработала над созданием сериала для того, чтобы показать изнутри причинно-следственную связь таких преступлений. Проделана огромная работа как аналитическая, так и творческая. Если бы я имела возможность, я бы лично высказала благодарность как авторам, так и актёрам, которые очень талантливо перевоплотились в детективов. Они показали обычных госслужащих, которые жертвуют временем, отведённым на свою семью, посвящая его полностью поимке жестокого преступника. У них рушатся семьи, но они продолжают исполнять свой долг. Показано, как работает система. Сколько в ней стереотипов и изъянов. Я сразу вспомнила не менее актуальный фильм с Александром Яценко в главной роли, в котором он играет фельдшера, - 'Аритмия'. В 2017 году, ещё до начала пандемии, этот фильм поднимал острые темы, посвящённые врачам и работникам скорых. На мой взгляд, такие фильмы нужно смотреть и делать выводы. Сериал 'Фишер' содержит ненормативную лексику и сцены жестокости, поэтому он безусловно должен иметь ограничения на просмотр среди несовершеннолетних, а вот взрослые люди, особенно имеющие семьи, должны смотреть и понимать, что преступники и их жертвы зарождаются не в утробе своей матери, а в лоне своей семьи.

Люблю трукрайм, но этот сериал именно со стороны жанра оценивать не буду: это неплохая попытка русского кинематографа попробовать себя в популярном сейчас направлении, но не более. Как многие до меня уже отметили, у «Фишера» есть несколько плюсов. Во-первых, хорошая работа оператора. Лично у меня глаз не спотыкался и кадры смотрелись органично. Во-вторых, это работа директора по костюму и гримёра. Да и в целом стилизация, по моему мнению, удалась. Из минусов сразу выделю то, что меня раздражало с первой секунды: Янковский и его неумелые попытки сыграть очень сложную роль. Почему она сложная? Потому что имитировать говор, чужую речь (то, чем мы пользуемся бессознательно) — очень непростая задача, особенно если ты — коренной москвич с очевидно северным лицом и подтянутым телом. Таких в Ростове нет. Создаётся ощущение, что носитель образцового литературного языка ни с того ни с сего начал шокать и использовать фрикативное Г. Скорее всего за мучения Янковского стоит винить кастинг-директора (и не только за это)… Иван попросту не подходит на эту роль. Я промолчу про Бортич: мне она совершенно не нравится и эта лента не изменила моего отношения к ней. Что меня расстраивает намного больше, так это ужасная игра актеров эпизодических ролей. Мне кажется, что именно это выдаёт некачественную картину. Пусть оплошает главный герой, но второстепенным персонажам это просто непростительно. Хотя многие могут со мной не согласиться… Яценко как всегда блистателен. На этом всё.

Как водится в таких случаях, стоит сразу обозначить, что с сериалами отечественного производства последних лет, особенно криминалом, я в целом на «вы». То есть ни МЕТОД, ни какого-нибудь ЧЕКАТИЛО не смотрел и не очень хочу, последним удачным проектом из увиденных были ЧИКИ, а до них что-то совсем уж древнее. Параллели с первым сезоном одного из моих любимых западных шоу НАСТОЯЩИЙ ДЕТЕКТИВ невольно напрашиваются, но проводить их считаю не совсем корректно, так что ФИШЕРА оцениваю вне референсов, прежде всего как произведение самостоятельное. Сюжет увлекателен ровно настолько, насколько и должен быть в хорошем детективе, где всю дорогу до ключевой разгадки тебя кормят едва заметными подсказками, не мешающими долбиться в глаза и не замечать очевидного. Как хоррор проект тоже работает удачно, причем в разных эпизодах по-разному: то благодаря классическому липкому саспенсу (третья серия), то приглашая в кровавую пыточную (серия седьмая). «Крылатые качели» в опенинге интересно аранжированы почти до неузнаваемости. Яценко на классе (постарел, ппц), Янковский тоже хорош и мало похож на себя из прежних проектов, разве что авторы борщат с дерзостью его персонажа и к излишне акцентированному ростовскому говорку надо привыкнуть. Понравился и исполнитель заглавной роли — хотелось бы, в дальнейшем увидеть его в положительных образах. Обычно проекты с участием Бортич принято ругать прежде всего за Бортич и как бы не хотелось избежать этого соблазна, поддаться ему все-таки придется. Ну то есть, актриса и правда не показывает ничего сверхъестественного, если не считать сцен, где ей сильно достается физически, и в этом смысле (кроме, конечно, медийного имени) кажется совсем неоправданным наличие самой линии ее героини, которой в реальном деле Фишера не было и вокруг которой при этом здесь завязано несколько ключевых сцен. Еще один минус — это периодический уклон происходящего на экране в какую-то истеричную семейную или служебную (разница здесь невелика) склоку, выглядящую в своих худших моментах как рандомный выпуск ПУСТЬ ГОВОРЯТ. Например, шестая серия такова почти полностью, так что ее можете смело пропускать. 6,5 из 10 (убедительно)

История маньяка Фишера – материал для потенциального хита. В данном случае - налицо плохая реализация потенциала истории. Само название сериала вводит в заблуждение. «Фишер» - значит история о маньяке. В итоге получаем сумбурную историю поимки, далёкую от реальной. Образ Фишера, главного антагониста истории не разработан. Мне, как зрителю, хотелось бы понять мотивацию маньяка, основные этапы формирования его личности, взаимоотношения с окружающим миром. Тем более, что реальная история Фишера намного богаче, чем сериал. Маньяк получился плоский, не выразительный, никакой. Из сериала совсем не понятно, почему сыщики никак не могут его вычислить на протяжении многих лет. У него что не было совсем никаких незаурядных качеств, позволяющих ускользать от милиции? Или авторы эти качества не искали? Образы главных героев также плохо разработаны. Мотивация не показана. Арка героев нарушена скачком во времени к концу истории. Почему героиня Бортич запила? Как на этот факт её биографии повлиял Фишер? Присутствие сюжетной линии больной жены Бокова не влияет на основной сюжет. Я думаю, что авторы её вставили для создания сопереживания главному герою и для оправдания его неспособности в короткое время вычислить злодея. Линия с ростовским маньяком, которого якобы ловит Боков в начале истории выброшена совсем. Это противоречит образу главного героя, не отпускающему своих злодеев и преследующему их до конца. В сериале несколько раз упоминается политическое руководство СССР в лице А. Громыко. Ну покажите его гнев, ярость по факту неспособности сыщиков раскрыть преступление. Получается, главным героям ничего фактически не угрожает. Генеральный прокурор СССР - мелкий чиновник, с которым следователи ведут разговор практически на равных. Социальный фактор истории не проработан вообще. Тема безответственности родителей в вопросах воспитания детей реализована косвенно. Проблемы советской системы правосудия, связанные с поимкой маньяков, вообще отсутствуют. Никаких объяснений авторы зрителю не дают. Мне, как простому зрителю, очень хотелось во время просмотра сериала получить от авторов оценку происшедшего. Почему было такое возможно, что столько детей стало жертвами маньяка? Подытоживая, хочу сказать, что авторы не проработали историю в полной мере. Не получилось в полной мере ни детектива, ни триллера, ни драмы. Слабая история о сильном маньяке. И саспенса не хватает.

Пишу этот отзыв на моменте, когда вышло 4 серии 2 сезона. Что хочется сказать. Первый сезон 'Фишера' мне несомненно понравился. Он был атмосферным, с понятной линией повествования, с хорошо подобранными актерами (в первую очередь я про Яценко, самого Фишера, второстепенных персонажей). Это жуткая история, которая просто взывала о какой-либо экранизации. Не берусь оценивать достоверность, уверена, что с ней не всё в порядке. Но в плане драматургии вопросов нет. Если вы готовы закрыть глаза на попытки Янковского изобразить ростовский говор и на полное отсутствие хоть какой-то актерской игры у Бортич, то смотреть сериал можно. Пару серий придется себя пересилить, чтобы не выколоть себе барабанные перепонки, а потом как-то свыкаешься. Это того стоит. Второй сезон 'Фишера' постигла та же беда, что второй сезон 'Метода' - создатели хотели выжать все соки из сериала, который в своем время стал довольно популярным. Как и в 'Методе': внедрили знакомых зрителям персонажей, хорошо поработали над картинкой и общей атмосферой, сделали ставку на более изощренные способы убийств. И как и в 'Методе' споткнулись о полное отсутствие логики. Сериал нам презентуют, как продолжение жизни следователя Бокова после поимки им злодея. Но быстро становится понятно, что связь с Фишером сделали чисто, чтобы оправдать название. Что маньяк, что герой Яценко нужны сериалу, как 6 и 7 пальцы на ноге. Нас перекидывают в новый мир и погружают в личные драмы местных сотрудников правопорядка. Общая линия повествования напоминает винегрет из абсолютно разных историй: тут похищают детей, тут убивают женщин, тут сектанты, тут какие-то бандитские разборки, тут выборы нового мэра. Персонажи берутся непонятно откуда и зачем: Какой-то парень, продающий краденое авто, который разбирается с местным криминальным авторитетом. Какая-то рандомная девушка легкого поведения, которую спасает герой от такого же рандомного мужика. Некоторые моменты не объясняются нормально. Действия героев хаотичны, бессвязны и порой лишены всякого смысла. Конечно, авторы попытались впихнуть в сериал любовную любви персонажей Янковского и Старшенбаум (куда же без нее на фоне убийств и похищений), но даже это они не смогли по-человечески реализовать (пока). Плюс в сериале стало очень много мата. К месту и не к месту. Хотя в первом сезоне более-менее без него обходились и никто от этого не умер (упс.. кое-кто всё-таки умер). Говорят, что нужно уходить на пике. Создатели данного сезона решили, что нужно уходить на пике, воткнутой себе же в голову. Просмотр сериала я, конечно, продолжу, но надежд на то, что ситуация резко улучшиться я не питаю. За первый сезон - лайк, за второй - дизлайк. По итогу - рецензия серая.

Тот момент, когда уже устал утверждаться в мысли, что вторые, третьи, стопиццотые сезоны чем дальше, тем хуже, к третьему отвалится звук, к четвертому картинка. Новый маньяк? Группировка? Местные алкаши? В начале ни черта непонятно, но самое жуткое, что лучше б и в конце было непонятно тоже, потому что так слить и так сырые сюжетные линии это постараться надо. Сценарий писал юный блогер, которому было скучно думать дальше первой мысли? По порядку. Картинка. Куда-то пропал весь свет, прям весь и разом, в глубинку его не завозят безотносительно времени суток и времени года, ну собственно а зачем он там, все пьют, матерятся по поводу и без, им свет включи и все накроется медным тазом, в хтони света нет. Балабановский прием неудачно обыгран, там ужас не от ужасного, а от обыденного, а тут ужасному как не происходить если ни черта не видно? За светом пропал звук. Ибо нефиг, подумали создатели и напихали по уши ваты, каши и сигареты туда же, в рот, ну чтоб совсем интрига интрига. То есть помимо того, что нифига не видно, звук слышен только соседям и это не точно. А с серии второй ты понимаешь, что а и ладно, один фиг ничего непонятно и ниразу неинтересно, и пропавшие дети с выкупом, и секта а-ля масонская ложа местного масштаба, и пан голова он же решала целого села, и маньяк убивалец, и в подозреваемых каждый милиционер, а их всего три. Даже личную историю слили в трубу, потому что а черт его разберет кто эти все люди, какие у них родственные связи и что они делают то, помимо того, что кашу жуют? Тру краймом не пахнет с первой серии, зачем то в каждую серию впихнули трехминутки про Фишера, дабы доказать нам в очередной раз, что маньяки плохие плохие фу и психопаты еще, да, ну вдруг кто-то и сам не додумался. Дорогие создатели, убедительная просьба почитать все таки истории про маньяков, убедиться, что не все они из российской глубинки и перестать снимать продолжения, чтобы не добить хотя бы тех трех человек, которым зашел первый сезон

В какой-то степени этот маньяк был страшнее Чикатило. Его любовь к мучениям жертв поистине ужасает. Но ещё ужасает этот сериал. Если Чикатило ругали за ментовские разборки в стиле нтв, вместо раскрытия героя. То тут... Это прост ментовские войны прикрытые названием Фишер. Заставка с изуродованной песней из детства, видеоряд с кровью и животным (отсылка на маньяка), вроде вот всё хорошо. Но первая серия хоронит все ожидания. Уже посмотрел три, и дальше только хуже. Вечные тупые шутки глав следака, неуместный юмор и скука скука скука. Уже задумываешься, а будет ли хоть какая-то жесть тут? Хоть какой то движ. Но нет, тут курящие менты, ругаются, бегают, ругаются, шутят, пьют кофе. С учётом того, что я знаком с историей данного маньяка, меня прост выбешивает происходящее на экране. Треть сериала позади. А нам продолжают плевать в лицо. Особенно цинично к жертвам, о которых указали вначале. Мол мы сочувствуем, а совпадения случайны. Вот вам менты срутся. Спасибо за внимание. Каким то чудом посмотрел три серии, и больше не хочу. И вам не советую. Не думал что скажу, но лучше Чикатило посмотрите. Он тут на две головы выше будет